Начало ЧМ-2018

Перед каждым крупным турниром, будь то чемпионат мира или Европы, непременно возникает вопрос: увидим ли мы что-то новое в том, что касается тактики, и, если увидим, то что?

Один из бывших советских футболистов, регулярно выступающий на страницах российской прессы с разборами игр (порой, замечу, довольно странными, с притянутыми «за уши» аргументами, натяжками, весьма произвольным толкованием очевидных фактов), заявил, например, недавно следующее: «Сильные команды сталкиваются сейчас с массированной защитой. Им необходимо что-то придумывать, чтобы взломать этот бетон! Чтобы забивать при фланговой атаке в штрафной площадке должны находиться 5-6 игроков. Они устраивают такой хаос у ворот соперника, что защитники начинают ошибаться. Этот организованный беспорядок в штрафной и есть новое в тактике. Когда применяются даже баскетбольные принципы блокировки нападающими защитников».

Попытка выдать за «новое в тактике» устраиваемое нынче обеими сторонами безобразное состязание в умении работать локтями, хватать друг друга за майки, плеваться, щипаться, наступать на ноги, выглядит, мягко говоря, странновато.

Во-первых, «организованному беспорядку» (в том числе и в штрафной соперника, но — без грязной игры), придуманному голландцами, от роду почти сорок лет. Эволюционные изменения заметны, но суть осталась прежней.

Во-вторых, за «локти», «захваты», «плевки» (если, правда, заметят) принято решение жестко наказывать: устное предупреждение, желтая и красная карточки — в таком динамичном порядке.

И, наконец, в любом случае 5-6 человек в штрафной в ходе фланговых действий или же стандартного положения это — не тактика, а всего лишь один из способов (методов) ведения игры. Если у команды в загашнике лишь один такой способ, то уровень ее состоятельности весьма невысок.

Бразильцам заранее, до начала чемпионата, приписывают схему игры с четырьмя нападающими, привычно продолжая при этом подменять понятия. Дело, между тем, не в количестве так называемых «чистых» форвардов, к коим зачастую относят и хавбеков, а в числе игроков, участвующих в атаке (их у бразильцев всегда больше, нежели четыре) и в числе футболистов, участвующих в оборонительных действиях (и в этом случае цифра всегда значительно превышает четверку). Карлос Альберто Паррейра один из самых известных в футбольном мире апологетов гармоничного футбола. У него, постарайтесь приглядеться, даже Роналдинью не позволит себе забывать об обороне.

Между тем, события первого тура заставляют задуматься о качестве игры сборных, заведомо определенных в фавориты. Кот-д’Ивуар в матче с Аргентиной, игравший против шведов вдесятером Тринидад и Тобаго, Парагвай, практически не позволивший Англии создавать голевые моменты, Эквадор, вчистую переигравший Польшу, Коста-Рика, выставившая в неприглядном виде немецкую оборону — заявки на сохранение интриги в групповых соревнованиях заметные.

Но, так или иначе, фавориты, конечно же, фаворитами остаются. Некоторые тактические моменты, обнаруженные в матчах с участием Германии, Англии и Аргентины мы и рассмотрим.

 

Сильные стороны

Германия продемонстрировала умение организовывать фланговые атаки. Прежде всего — слева. Связано это, возможно, с тем обстоятельством, что в стартовом составе хозяев чемпионата, казалось, довольно много футболистов, тяготеющих к игре в этой зоне: Лам, Боровски, Швайнштайгер, Подольски и Фрингс. Удивительно, однако, что основательных (по численности) коалиций немцы так и не создавали (в правой зоне атак тоже), а ограничивались в основном участием в них двух-трех игроков.

Впрочем, и этих сил почти всегда хватало для того, чтобы, используя методы освобождения зон от соперников, проводить классические фланговые атаки, завершавшиеся либо нацеленными передачами, либо резким смещением в центр с последующим ударом по воротам. Именно так сборная Германии забила три гола.

Лам на левом фланге затеял атаку с привлечением к ней Швайнштайгера и (косвенно) Боровски, Подольски и Клозе. Проход Лама сопровождался синхронными действиями его партнеров, уходами в различных направлениях, освобождавшими для левого защитника зону, что позволило ему беспрепятственно промчаться к наиболее выгодной в такой ситуации точке для подачи и точно отправить мяч на занявшего выгодную позицию Клозе. Костариканцы Мартинес (его почти сразу после этого гола заменили), Уманья и Фонсека, обязанные при атаке противника контролировать эту зону, остались фактически вне игры, и Лам действовал так, как задумал. Швайнштайгер, отыгравший Ламу мяч, Воровски, Подольски и (еще дальше) Клозе сместили оборонительную группу соперника на 10-12 метров к центру, и этого вполне хватило для результативной немецкой атаки.

Вряд ли подобный «фокус» удался бы немцам, играй они с англичанами. Английская оборона, помимо того, что в ней действуют индивидуально сильные, исключительно опытные футболисты, весьма насыщена численно. Все без исключения хавбеки (в том числе и Бекхэм) участвуют в ней. Как только Англия приступает к обороне, моментально возникает мощный подвижный блок из семи футболистов.

Одна линия блока состоит из Невилла, Фернандеса, Терри и Эшли Коула. Вторая — из Бекхэма, Лэмпарда и Джерарда, причем вся тройка фактически превращается в тройку опорных полузащитников. Блок синхронно перемещается по вертикали и горизонтали, в зависимости от того, откуда может исходить (и исходит) угроза. При необходимости Бекхэм страхует правую зону обороны Англии. Слева то же самое делает Джо Коул. В таких ситуациях Лэмпард и Джерард составляют пару опорных хавбеков.

Особое внимание плотности обороны Англия уделяет в центре — на подступах к штрафной. Сквозь семь пар ног невероятно сложно пробиться. И на флангах англичане стараются не освобождать для соперника зоны, но при этом им удается избегать разрывов внутри оборонительного блока.

Примерно то же самое стараются делать аргентинцы. Но они, во-первых, играют по схеме с тремя защитниками (Бурдиссо, Айяла и Хайнце). И, во-вторых, «коридорные» Родригес (справа) и Сорин (слева) вместе с опорным Комбьяссо весьма далеки от синхронности в оборонительных действиях. Если же добавить к этому, что для Маскерано и Рикельме защитные функции вовсе не самая сильная сторона, то и получается: оборонительный блок Аргентины, несмотря на высокий индивидуальный уровень отдельных его представителей, по степени надежности английскому уступает. Тем не менее, он остается сильным. Такое, во всяком случае, впечатление сложилось после просмотра матчей Англия — Парагвай и Аргентина – Кот-д’Ивуар.

 

Слабые стороны

На удивление слабо выглядит оборона сборной Германии. Дело не в индивидуальных качествах каждого отдельно взятого защитника (хотя уровень Фридриха, Мертезакера и Метцельдера заметно ниже лучших мировых образцов данных амплуа), а в системе построения обороны. Отсутствие нормального взаимодействия двух центральных «М» усугубляется отсутствием качественной им помощи со стороны: а) обоих фланговых защитников, б) опорного полузащитника Боровски, а также появляющегося на позиции опорного при обороне Фрингса. Совершенно нет в немецкой обороне блоковых перемещений по горизонтали и вертикали, тем более, без разрыва связей между каждым участником блока. Баллак, критиковавший немецкую оборону еще до чемпионата мира, совершенно прав. Но прав и Клинсманн, заявивший в ответ на критику капитана о том, что Баллаку самому следует вглядеться в зеркало и реально оценить свое участие в оборонительных действиях.

Очень похоже на то, что Клинсманн, называющий приоритетным футбол «зрелищный», «атакующий», «захватывающий», в пылу атакующих эмоций не уделял в работе необходимое внимание построению обороны. Просто сказать редко выступающим вместе защитникам (из четырех разных клубов, а вратарь — из пятого!) «играем в линию” — мало. Игра в обороне «в линию» подразумевает участие в ней практически всех полевых игроков и вратаря (Леманн при костариканских голах вполне мог выступить в роли чистильщика, однако не сделал этого, в обоих случаях дернувшись с места, но потом остановившись: не замечено у него «линейного» взаимодействия с защитниками).

Слабая костариканская атака регулярно просачивалась к немецким воротам.

Помимо двух забитых мячей-близнецов, Коста-Рика еще несколько раз повторяла трюк с организацией «дырок» в пространстве между немецкими защитниками. Счет мог стать и 3:3.

У англичан обнаружились слабости при ведении позиционных атак. Не было практически ни одного серьезного продолжения в завершающей стадии. И в этом случае (как и в случае с немецкой обороной) дело не только в отсутствии необходимого взаимодействия между основными «фигурантами» данной стадии игры — Краучем и Оуэном (такого взаимодействия, к слову, не наблюдалось и в парах Ибрагимович — Ларссон и Савиола — Креспо, а вот эквадорцы К. Тенорио и Дельгадо понимали друг друга с полувзгляда). Слабость Англии прежде всего в отсутствии разнообразия в атакующих мероприятиях. Ходы атак, начинавшихся Невиллом, Бекхэмом, Джерардом, Джо Коулом, Оуэном, читались довольно легко. В том числе, разумеется, и парагвайцами, не позволившими создать у своих ворот ни одного момента из тех, которые принято считать «стопроцентными». Удары из-за пределов штрафной, особенно опасные в исполнении Лэмпарда, в данной ситуации не в счет.

Прямолинейность англичан в атаке (схема 4) — явление, возможно, разовое, вызванное тем, что команде удалось забить быстрый гол, и она получила возможность играть «по счету». Если это так, то турнирный практицизм английской сборной, коим она прежде отмечена не была, стоит только приветствовать. В стыковых матчах без него, как показывает практика, не обойтись.

«По счету”, кстати говоря, играли и аргентинцы, к практицизму привычные, но едва за это в матче с сильным Кот-д’Ивуаром не поплатились.

Из-за особенностей графика выхода журнала мы успевали включить в сборную игроков из первый четырех групп. К счастью, в первые три дня чемпионата мира состоялось немало запоминающихся матчей, и проблем с созданием вполне симпатичной, на наш взгляд, команды, не возникло. Правда, стоит признать, что конкуренция за попадание в состав была не слишком острой. Внутри редакционные споры состоялись только по двум позициям. Вместо Бекхэма на правом фланге полузащиты рассматривался швед Вильхельмссон, а вместо Дрогбы в нападении мог оказаться швед Ларссон.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>